全髖關節置換術（THA）是針對髖關節晚期關節炎最常施行的手術之一。骨關節炎（OA）是導致大多數初次全髖關節置換手術的主要病理原因。

髖關節置換手術適應症

• 重的髖關節疼痛伴隨運動或負重，並因關節退化及關節軟骨喪失而導致顯著的活動受限，通常與骨關節炎（OA）、類風濕性關節炎（RA）、外傷性關節炎、僵直性脊椎炎或骨壞死（缺血性壞死）相關。
• 骨折不癒合、髖關節不穩定或畸形。骨腫瘤。
• 保守治療失敗，或先前關節重建手術（如截骨術、表面置換關節術、股骨柄半髖關節置換術及初次全髖關節置換術）失敗。

髖關節手術切開方式 (影響術後的術注意事項)

• 後側切開
• 前側入切開
• 外側切開
• 其他

髖關節置換術後復健

注意事項

後側/後外側切開

關節活動限制

• 避免髖屈曲超過90°。
• 避免髖關節內收及內旋超過中立位。

日常生活建議（ADL）

• 床椅轉移：從床移至椅子或反之，應移向健側。
• 坐姿：雙膝保持略低於髖部，避免坐在低矮或軟質椅子上，家中床若過低應墊高。
• 廁所：使用加高馬桶座。
• 坐起及穿脫衣物：避免彎曲軀幹靠近雙腿。
• 洗澡：建議淋浴或在浴缸中使用洗澡椅。
• 上下樓梯：上樓時先以健側腳領先，下樓時先以手術側腳領先。
• 站立活動：避免身體向手術側肢體旋轉。
• 睡姿：仰臥並使用外展枕，避免側躺。

前側/前外側與直接外側切開

關節活動限制

• 避免髖屈曲超過90°。
• 避免髖伸展、內收及外旋超過中立位。
• 避免髖屈曲、外展與外旋的複合動作。

日常生活建議

• 睡姿：仰臥並使用外展枕。
• 腿部姿勢：不要交叉雙腿。
• 負重：遵循所有活動中的負重限制。

髖關節置換術後復健重點 (以下都是通則還是得需專家評估！)

最大保護時期

1. 預防血管與肺部併發症：

2. 足踝泵動運動以防靜脈淤滯和血栓形成。深呼吸運動防止肺不張或肺炎發生。
預防髖關節脫位或半脫位：
3. 教育患者及照護者關於活動範圍限制、安全的床上活動、轉移技巧及日常生活注意事項。監測髖關節脫位的徵兆，如手術側下肢縮短。
恢復獨立的功能性活動能力：
4. 訓練床上活動、椅子起坐與轉移，注重軀幹及下肢正確對齊。如果進行了臀中肌切開或轉子截骨術，禁止6至8週內進行主動抗重力的髖外展運動。
日常生活活動（ADL）建議：
5. 不要交叉雙腿。行走時避免手術側髖關節過度伸展。避免站在手術側肢體上進行旋轉動作。
防止屈曲攣縮：
6. 仰臥時避免在膝下墊枕頭。

中等保護時期

1. 恢復肌力與肌耐力

• 重點肌群：強化髖外展肌與伸展肌。
• 建議運動：
  • 開鏈運動：健側站立，手術側於允許範圍內進行輕阻力動作，優先增加重複次數以提升肌耐力。
  • 雙側閉鏈運動：如輕阻力彈力帶迷你深蹲，強調雙下肢對稱排列。
  • 單側閉鏈運動：如髖抬高、前/側跨步（低台階）、部分弓步（受傷腳在前），並可使用彈力帶增強髖外展及伸展肌力。
• 注意事項：進階訓練需依據手術方式及負重限制，逐步從雙側訓練過渡到單側訓練。

2. 改善心肺耐力

• 建議運動：
  • 非衝擊性有氧運動，如漸進式室內騎車、游泳或水中有氧運動。

3. 恢復關節活動範圍（ROM）

• 拉伸建議：
• 注意事項：若手術採用前側或前外側入路，進行髖屈肌拉伸或俯臥可能受限，應諮詢外科醫師。
• 俯臥進行髖屈肌被動伸展。
• 將獲得的關節活動度融入功能性活動中。

4. 改善姿勢穩定性、平衡與步態

• 訓練建議：
  • 進行站立平衡訓練，如在不平或柔軟表面行走。
  • 步態訓練，重點在軀幹直立、步長對稱及骨盆中立。
  • 若仍有負重限制，使用助行器或拐杖，並逐步增加手術側負重。
  • 使用跑步機訓練對稱步態（視情況而定）。

最小保護時期

1. 增強肌力、耐力與平衡

• 建議活動：
  • 將肌力、耐力與平衡訓練融入模擬日常功能活動中，為完全獨立做好準備。
  • 增加低強度步行計畫的時間與距離，建議 每週2至4次，每次30分鐘。

2. 活動調整與患者教育

• 教育患者選擇或調整活動，以減少髖關節假體所承受的壓力。
  • 搬運重物時建議：將重物置於手術側，因為此舉可減少髖外展肌的負荷並降低假體應力。
  • 職業建議：對於從事重體力勞動的患者，建議職業再訓練或工作內容調整。

3. 預防性運動

• 對於髖外展肌無力導致骨盆傾斜與步態不對稱的患者，延長針對髖肌群的肌力訓練有助於改善。

結論

術後復健應根據手術切口方式與患者狀況進行分階段處理，包括最大保護期的預防性措施、中等保護期的功能恢復訓練，以及最小保護期的活動調整與強化運動。復健的整體目標是促進髖關節功能的逐步恢復。若復健的好是可以幫助患者安全地重返日常生活與低至中度衝擊的體育活動。完整的復健計劃不僅能改善術後生活品質。 所以，請大家手術後及早尋求物理治療師的建議進行物理治療。

參考出處

Kisner, C., Colby, L. A., & Borstad, J. (2017). Therapeutic exercise: foundations and techniques. Fa Davis.

這篇文章 髖關節置換 (人工關節)術後一樣可以很健康~ 最早出現於 高雄如康物理治療所。

我們的院長在攻讀本科系博士：

龍暉院長大學念本科系，碩士班念運動領域，但在臨床上還是覺得不夠，所以進一步去讀本科系的博士班，這也是為什麼我們平日無法為大家看診的主要原因。很多人都說讀博士班要做什麼？都是一派理論讀書而已，實際面派不上用場。在這邊我要跟大家分享一個觀念，我們治療在大家身上的東西大部分都是看期刊實證醫學來的！若我有實際熟悉這些研究流程以及親自收患者分析數據，倘若期刊數值有錯誤，我是不是才會知道？我就比較不會誤信期刊的東西。這樣想是不是覺得很重要。

高雄物理治療所 中有比較醫學中心一樣投稿國際期刊：

為什麼要投稿國際期刊，這是個好問題！我想我之前也跟大家分享過，同樣的治療，很多期刊說有效果，但也有很多期刊說沒有效果！那請問到底要相信誰？所以，龍暉老師才要去做統合分析直接找出最終的結果才會知道到底是偏向有效還是沒有效！這樣用起來你們安心龍暉老師也安心。就像吃藥一樣，我們不太喜歡吃不確定性的東西。

再者，書本上的東西很多的知識真的都過於久遠，我舉個例子，就算這本書是2018年出版的，但是它內文引用的文獻一定是 2018年以前的，不可能作者有預知的能力知道2023年有什麼好康的東西。那一本書不太可能每年都定期改版。龍暉老師直接為大家整理出最新的結果，並投稿到知名國際期刊上，真的很不容易。

應是 高雄物理治療所 中與其他復健科診所合作緊密的一間：

來我們這的患者應該有發現，我們跟復健科甚至與其他科別合作緊密，大家各司其職，所以我們轉診單是開的非常勤勞的，該打針後再治療，就請直接先去打針！該先去檢查超音波肌腱鈣化的就請先去檢查！甚至該去抽血檢驗得先去抽血。我們希望的是找到問題，盡量不要發生治療個兩三次後才發現不是這個問題，花錢又花時間，有沒有可能你的問題就不是肌肉骨骼系統的問題應該是要看別的科別呢？答案是有。

很多物理治療師與復健科醫師的關係並不是這麼融洽，但我們很幸運！與我們搭配的復健科醫師都是能共同努力幫助病人改善的。

更信運的是！除了鳳山地區的診所之外，現在連仁武都可以找到信任的復健診所幫忙 (請按連結）。

高階儀器我們使用的態度不同：

來過我們高雄如康的患者，若要打震波應該是很容易被我拒絕或是限定打得發數不可打太多！理由很簡單，若在外面打過這麼多次震波並沒有好轉的話，再來這邊多一次錢的意義應該不大。我不覺得是打的人有問題，而是治療的方式本來就不適合你。另外，我們的牆壁上有寫現在對於震波的研究適合什麼疾病，且每種疾病適合的發數是不一樣的！有些真的不能太多！所以若真的要打，我們就會限制到合適的發數。詳細內容我們也在之前文章提過了。

鞋墊的製作選擇評估效益後再決定：

如果我之前寫的一篇文章講客製化鞋墊，內文有提到要怎麼樣才比較可以確定鞋墊是不適合您。評估出來有需要我們就幫您寫轉診單去廠商納進行製作，當然有些是可以透過足部訓練矯正，你也可以選擇先練練看。練的方式也會告訴你，就練看看。

總結：

我們院長希望能幫助大家，不做誇大的廣告與說詞，甚至有人在PTT寫文章說我們很謙虛(請點連結）XD謙虛倒是不敢當，只是把自己知道的分享給大家。治療的次數我們會跟個案分享應該治療幾次，然後休幾週觀察。但我們不主動跟患者預約下一次，龍暉院長覺得治療師和患者彼此都付出一點心在這件事情上。我們負責努力幫您找到問題，患者也一起會自己全力以赴，因為該做幾次都說明了，甚至當天邀請您回家做的活動也讓大家錄影回去以免忘記。這樣的治療所我想是很特別的。

這篇文章 今天要跟大家分享一間特別的 高雄物理治療所 最早出現於 高雄如康物理治療所。

機械牽引（拉脖子） 的療效

Romeo等學者收錄五篇研究進行統合分析，結果顯示機械牽引（拉脖子）搭配其他物理治療針對改善神經更病變問題，疼痛與失能方面與控制組相比是有顯著療效的，但是短期效益和中期效益，並無長期效益的資料 (Romeo et al. 2018)；等學者收錄7篇文獻進行統合分析，結果顯示機械牽引（拉脖子)對於頸部疼痛患者的疼痛與失能有顯著幫助，但依然是短期效益，而非長期效益（Yang et al.2017)。

適合使用機械牽引（拉脖子）的臨床表徵：

依據Cai等學者提出的臨床預測準則若符合四個項目表示使用此治療的成功率較高 （避恐分數≤13，介入前疼痛強度≥7/10，徒手牽拉脖子症狀有改善，以及疼痛範圍有到肩膀以下）(Cai et al. 2011)；Raney等學者提出的臨床預測準則則有五個`(患者報告在進行下頸椎活動測試時出現症狀往上肢延伸、肩膀外展測試呈陽性、年齡≥55歲、上肢神經張力有症狀以及徒手頸椎牽拉症狀下降 (Raney et al. 2009)。

為什麼我拉都沒有效？

如同我們上面所述，這項治療主要是短期效益，而並非長期效益，若您已經做很長一段時間都沒有變化，那應該就可以預期繼續做下去可能也不會有什麼變化；此外，有可能就不適合你的症狀。

結論：

該去做機械牽引還是得做，因為它並非是無效的治療，只是沒有長期效益而已！所以若您是症狀初期，我們也建議您去做這樣治療。

至於要怎麼樣才能出現長期效益，還是得透過專業的物理治療師擬定治療方針，讓治療效果延續下去。

參考出處：

Cai, C., Ming, G., & Ng, L. Y. (2011). Development of a clinical prediction rule to identify patients with neck pain who are likely to benefit from home-based mechanical cervical traction. European Spine Journal, 20, 912-922.

Raney, N. H., Petersen, E. J., Smith, T. A., Cowan, J. E., Rendeiro, D. G., Deyle, G. D., & Childs, J. D. (2009). Development of a clinical prediction rule to identify patients with neck pain likely to benefit from cervical traction and exercise. European Spine Journal, 18, 382-391.

Romeo, A., Vanti, C., Boldrini, V., Ruggeri, M., Guccione, A. A., Pillastrini, P., & Bertozzi, L. (2018). Cervical radiculopathy: effectiveness of adding traction to physical therapy—a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Physical Therapy, 98(4), 231-242

Yang, J. D., Tam, K. W., Huang, T. W., Huang, S. W., Liou, T. H., & Chen, H. C. (2017). Intermittent cervical traction for treating neck pain: a meta-analysis of randomized controlled trials. Spine, 42(13), 959-965.

這篇文章 短文分享 機械牽引（拉脖子） 其實有必要性？物理治療師告訴你 最早出現於 高雄如康物理治療所。

為什麼足部的姿勢會讓你不舒服？

其實原因大家一定都常常聽到，足部姿勢不好，會引起連鎖反應，例如膝蓋位置、骨盆位置或腰部的位置也會連帶受到牽連，因為身體的架構就是連再一起的！

客製化鞋墊 對於疼痛的效益？

對於腰痛：

Kong等學者收錄14篇文獻進行客製化鞋墊對於下背痛效益的統合分析，結果顯示客製化鞋墊與控制組相比對於疼痛與失能均有顯著改善 (Kong et al.2020)；Chuter等學者收錄11篇文獻進行統合分析，結果發現使用客製化鞋墊治療下背痛有正向的效益，但對於穿鞋墊可以預防下背痛這件事情證據力示較低的 (Chuter et al.2014)。

對於膝蓋痛：

Chen等學者收錄6篇文獻針對使用客製化鞋墊治療髕骨股股症候群的文章進行統合分析，結果發現對於膝蓋功能提升與生活品質有正向效益，但是對於改善疼痛強度與其他治療相比無顯著差異 (Chen 2022)；Zhang等學者收錄10篇文獻進行統合分析，發現亞洲人使用鞋墊治療內側退化性關節炎與控制組相比是有顯著差異的，但對於美國人較不適用，可能的原因是BMI較低的關係，畢竟BMI的高低是退化性關節炎的影響因素 (Zhang et al. 2018)。

對於足部的疼痛：

Whittaker等學者收錄19篇文獻進行統合新，提出鞋墊治療足跟疼痛有中期效益，但沒有長期效益 (Whittaker et al. 2017！值得注意的是，Hoang等學者的網絡統合分析研究提出運動治療與鞋墊治療都是有效益的，但運動還是比鞋墊治療更好，所以該做的訓練還是要做 (Hong 2021 et al)！

我要怎麼知道我適合 客製化鞋墊？

其實很直觀，可用肌貼或直接用鞋墊改變你的足型看看症狀有沒有改善就知道的！不要覺得這再講廢話，因為真的就是這樣，這也是有期刊證實的 (Vicenzino 2004)！當然也是有更精準的做法，例如足部相關測試與符合臨床相關的預測準則，這個部分就是要物理治療師的評估才可以幫忙的。

關於 客製化鞋墊 的結論：

客製化鞋墊對於改善足部姿勢、緩解相應的疼痛症狀在一定情況下顯示出積極的效果。對於腰痛而言，研究結果支持客製化鞋墊對於疼痛和失能的改善，而對於預防下背痛的效果則證據力相對較低。對於膝蓋痛，客製化鞋墊在治療髕骨股股症候群和內側退化性關節炎的患者中顯示出正向效益，特別是在亞洲人群中。至於足部疼痛，鞋墊對於足跟疼痛在中期內顯示效果，但長期效果可能有限。

值得注意的是，效果的具體程度可能因個體差異、症狀的嚴重程度以及使用的鞋墊類型而有所變化。因此，在選擇和使用客製化鞋墊時，建議進行個體化的評估，並在專業人士的指導下進行適當的配戴和調整。

總的來說，客製化鞋墊在改善足部姿勢和緩解相應疼痛方面可能是一種有效的輔助治療方法，但在實際應用中，需根據個體情況進行評估和調整。同時，適度的運動治療也被證實對疼痛管理具有積極的影響，因此綜合考慮不同治療方法可能更有助於整體效果的提升。

有想做鞋墊的可以先找我們幫你看看合不合適喔！

參考出處：

Chen, Z., Wu, J., Wang, X., & Ren, Z. (2022). The effect of foot orthoses for patients with patellofemoral pain syndrome: A systematic review and meta-analysis. Heliyon.

Chuter, V., Spink, M., Searle, A., & Ho, A. (2014). The effectiveness of shoe insoles for the prevention and treatment of low back pain: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMC musculoskeletal disorders, 15(1), 1-8.

Hoang, N. T. T., Chen, S., & Chou, L. W. (2021). The impact of foot orthoses and exercises on pain and navicular drop for adult flatfoot: A network meta-analysis. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(15), 8063.

Kong, L., Zhou, X., Huang, Q., Zhu, Q., Zheng, Y., Tang, C., … & Fang, M. (2020). The effects of shoes and insoles for low back pain: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Research in Sports Medicine, 28(4), 572-587.

Vicenzino, B. (2004). Foot orthotics in the treatment of lower limb conditions: a musculoskeletal physiotherapy perspective. Manual therapy, 9(4), 185-196.

Whittaker, G. A., Munteanu, S. E., Menz, H. B., Tan, J. M., Rabusin, C. L., & Landorf, K. B. (2017). Foot orthoses for plantar heel pain: a systematic review and meta-analysis. British journal of sports medicine.

Zhang, J., Wang, Q., & Zhang, C. (2018). Ineffectiveness of lateral-wedge insoles on the improvement of pain and function for medial knee osteoarthritis: a meta-analysis of controlled randomized trials. Archives of orthopaedic and trauma surgery, 138, 1453-1462.

這篇文章 客製化鞋墊 真的能改變疼痛嗎？讓物理治療師告訴你 最早出現於 高雄如康物理治療所。

這篇文章 我們研究腰椎神經根病變 (坐骨神經痛) 的研究登上國際期刊了 最早出現於 高雄如康物理治療所。

研究背景：探討肌肉能量技術（MET）對非特異性頸痛（NSNP）治療的效果。

方法：使用電子數據庫進行文獻搜索，從開始探討相關議題開始一直到2023年10月，搜尋隨機對照試驗（RCTs），該試驗研究了MET對NSNP的影響。主要和次要結果分別是疼痛強度的變化和殘疾的減少，使用Hedges’ g進行標準化。使用隨機效應模型進行數據合併。

結果：本研究包括26個包含1170名參與者的RCTs。結果顯示MET顯著降低了疼痛強度（Hedges’ g = -0.967，95% CI = -1.417至-0.517，p < 0.001）。然而，亞組分析顯示，只有在MET與其他治療結合時才觀察到這種明顯的好處，而MET單獨治療時則不是。MET還降低了殘疾（Hedges’ g = -0.545，95% CI = -1.015至-0.076，p = 0.023）。Meta回歸分析顯示，治療時間/每週會話次數的增加有助於更大程度地減輕疼痛。在MET後未報告不良事件。

結論：總的來說，我們的統合分析表明MET在NSNP的綜合治療中具有潛在的有效性。然而，低確定性的證據可能受到偏見和研究變異的影響。為了加強這些發現，未來的研究應該專注於更高質量的臨床試驗、更長的隨訪期以及預測區間的呈現。

這篇文章 高雄如康物理治療所又再次登上國際版面 最早出現於 高雄如康物理治療所。

超音波物理治療 的原理：

超音波是一種高頻聲波，其頻率超出人類聽覺範圍。在物理治療中，超音波通過一個稱為超音波頭的手持設備發射，並透過凝膠直接應用在患者的皮膚上。這些超音波波束能夠穿透皮膚表面，並以不可見的方式滲入身體組織，對局部組織產生一系列生物效應。非超音波治療是一種非侵入性方法，不需要手術或針灸，可以減少患者的不適感。

超音波物理治療 的應用：

1. 肌肉和軟組織損傷：超音波可用於治療肌肉拉傷、筋膜炎、肌腱炎等軟組織損傷。它有助於促進組織修復、減輕疼痛並改善局部血液循環。
2. 關節炎：超音波治療可以減輕關節炎患者的疼痛和炎症，增加關節活動範圍，提高生活質量。
3. 筋膜炎：對於患有足底筋膜炎的患者，超音波可以幫助緩解足底疼痛，促進筋膜的修復。
4. 提高血流：超音波有助於擴張血管，增加局部血流，從而促進氧氣和營養物質的運送，同時有助於代謝產物的清除。
5. 促進組織修復：超音波能夠刺激受損組織的細胞修復和再生，有助於加速康復過程。

超音波物理治療 應用於各種診斷

膝蓋退化性關節炎

  Wu等學者收錄15篇研究進行統合分析發現物理治療中的超音波是一種安全的治療方式，可以減輕膝關節骨關節炎患者的疼痛並改善身體功能。然而，對功能改善並無額外益處 (Wu et al., 2019)；Zhang 等學者收錄10篇文獻進行統合分析發現對於膝關節骨關節炎患者來說，物理治療中的超音波對減輕膝關節疼痛和改善身體功能是有益的，並且可能是一種安全的治療方法 (Zhang et al. 2016)。

頸部疼痛

Qing等學者收錄12篇研究進行統合分析發現物理治療中的超音波可能比假性治療或無治療更能減輕疼痛的強度。然而，超音波是否與其他傳統治療結合使用能夠在疼痛強度或生活品質方面產生額外的益處尚不清楚 (Qing et al 2021)。

五十肩

Sung 等學者收錄5-7篇研究進行統合分析，結果發現當超音波治療與運動和/或其他物理治療方法一起進行時，與安慰劑相比，超音波合併其他治療顯著改善了疼痛強度；然而，是否有助於改善關節活動範圍的結果目前還不確定 (Sung et al. 2022)！

額外提醒

超音波物理治療有不同的頻率、強度和輸出時間可以調整，依據每種狀況是需要調整參數的，這或許也是很多患者不會好的原因之一。然而，也是有許多診斷使用超音波物理治療效用是較低的！所以還是來治療所依據評估並搭配其他治療才能得到最大效益！

結論：

總結來說，物理治療中的超音波是一種廣泛應用的治療工具，對於多種疼痛和疾病症狀都具有一定的療效。它可以幫助減輕疼痛、促進組織修復、改善血流，並在許多情況下提高患者的生活質量。然而，超音波治療效果會因不同的疾病和治療結合方式而異，需要在專業醫療監督下進行。此外，一些領域仍需要進一步的研究以確定其效用，特別是在功能改善方面的益處。總而言之，超音波在物理治療中扮演著重要的角色，對於改善患者的疼痛和康復過程有積極的貢獻。

參考出處

Wu, Y., Zhu, S., Lv, Z., Kan, S., Wu, Q., Song, W., … & Feng, S. (2019). Effects of therapeutic ultrasound for knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Clinical rehabilitation, 33(12), 1863-1875.

Zhang, C., Xie, Y., Luo, X., Ji, Q., Lu, C., He, C., & Wang, P. (2016). Effects of therapeutic ultrasound on pain, physical functions and safety outcomes in patients with knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Clinical rehabilitation, 30(10), 960-971.

Qing, W., Shi, X., Zhang, Q., Peng, L., He, C., & Wei, Q. (2021). Effect of therapeutic ultrasound for neck pain: a systematic review and meta-analysis. Archives of physical medicine and rehabilitation, 102(11), 2219-2230.

Sung, J. H., Lee, J. M., & Kim, J. H. (2022). The effectiveness of ultrasound deep heat therapy for adhesive capsulitis: a systematic review and meta-analysis. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(3), 1859.

這篇文章 超音波物理治療 或許還不錯！讓高雄如康物理治療所跟您分享 最早出現於 高雄如康物理治療所。

體外震波治療 的功用：

如同之前的文章所述體外震波物理治療是一種非侵入性方法，對於肌肉骨骼系統的一些常見疼痛問題具有潛在的益處。它通過促進細胞修復、改善血液循環和減輕肌肉緊張等方式，有助於緩解疼痛和提高功能。詳情請看“快速看懂 “體外震波物理治療” 應用於各項肌肉骨骼系統的療效”

可能降低體外震波效用的因子：

1. 診斷不正確：震波療法適用於一些特定的損傷和疾病，如肌腱炎、筋膜炎、五十肩等。如果患者的症狀未經確切診斷，則震波療法可能不會產生所需的效果。
2. 處於急性期：多數證實體外震波有效用的期刊，受試者症狀多屬於慢性期。因為以體外震波的修復原理是會造成微小發炎來促進血管擴張增進修復因子，這個效用用於慢性期是較合理的。若用於急性期本身發炎反應劇烈，就有可能有更痛的狀況產生。
3. 療程或單次的治療發數不足或過多：目前證據顯示震波治療可能須使用數週且單週次數1次以上。且每種診斷單次治療適合的發數也不盡相同。
4. 體外震波的長期效益還持續評估中：依據文獻回顧研究證實為立即效益或短期效益，長期效益需要進一步的分析。
5. 有些狀況須融入其他治療因子：若個案是動作控制問題所導致肌肉、筋膜或韌帶不斷損傷，那單純打震波促進修復或放鬆，很快的又會因不正常的動作控制而緊繃起來。就變成看是修復的快還是被你破壞的快。
6. 個體差異：每個人的身體都不同，對治療方式的反應也不同。有些人可能對震波療法有良好的反應，而其他人可能無法獲得相同的效果。

總之，震波療法並不是一種適用於所有情況的萬能療法，應根據患者的具體情況和物理治療師的建議來選擇適當的治療方式。如果您覺得震波療法對您無效，請咨詢物理治療師，以找到適合您的治療方法。 高雄如康物理治療所也將秉持則實證醫學告知您應有的正確治療發數和治療時程喔！

這篇文章 打了一陣子的 體外震波治療 但疼痛卻還在？高雄如康物理治療所為您解答 最早出現於 高雄如康物理治療所。

症狀：

媽媽手的主要症狀是手腕拇橈側面的劇烈疼痛，特別是在握持東西、扭轉手腕或是動拇指的時候。這種疼痛通常會向拇指的底部或手臂的上方蔓延。嚴重的患者可能會感到症狀處變得腫脹，甚至有時腫脹非常的硬，這可能是腱鞘腫脹變硬的緣故。可能影響到日常生活和工作。

原因：

媽媽手的主要原因是肌腱被過度使用，導致肌腱鞘的發炎。這種過度使用可能與反覆的動作、長時間使用電腦鍵盤、或是抱嬰兒的動作有關。女性在懷孕期間或剛生完孩子時也容易罹患此症。

治療：

針對媽媽手的物理治療，其實文獻並不是非常多，依據目前文獻建議如下：

肌內效貼布：Homayouni等學者發現使用肌貼的治療效果優於物理因子儀器治療。具體結果表明，在肌貼組中，總體成功率為80％，而在物理因子儀器組中，成功率僅為30％。

抓握訓練：Hasan等學者提出抓握訓練幫助改善症狀以及預防。(徵招對的肌肉群)。

護木或護具：Mohammadzadeh等學者提出護木或護具的選擇能幫助改善媽媽手的疼痛與功能。

個案真實回饋

Hasan, B. K., & Abdulhussein, S. (2023). The Effect of Rehabilitative Exercises Preceded by the Electrical Nerve Stimulation Device in Relieving Pain and Rehabilitating People with De Quervain Syndrome. Revista iberoamericana de psicología del ejercicio y el deporte, 18(2), 132-136.

Homayouni, K., Zeynali, L., & Mianehsaz, E. (2013). Comparison between Kinesio taping and physiotherapy in the treatment of de Quervain’s disease. Journal of Musculoskeletal Research, 16(04), 1350019.

Mohammadzadeh, H., Zarezadeh, A., Mardani, M. A., & Sadeghi-Demneh, E. (2022). Studying the Immediate Effects of Two Types of Thumb Splints on the Pain, Grip Strength, and Hand Function in People With De Quervain Tenosynovitis. Archives of Rehabilitation, 23(4), 464-481.

這篇文章 媽媽手 的疼痛與治療挑戰：高雄如康物理治療所跟你分享 最早出現於 高雄如康物理治療所。

肌筋膜症候群 （Myofascial Pain Syndrome，縮寫為MPS）是一種相對常見但相對不被廣泛了解的疾病，它可能是引起慢性肌肉疼痛和不適的原因之一。儘管它可能不如其他疾病如風濕性關節炎或退化性關節炎知名，但對患者的生活質量卻有重大影響。

什麼是肌筋膜症候群？

肌筋膜症候群是一種影響肌肉和筋膜的慢性疼痛症狀，通常是由於肌肉中的「激痛點」(trigger point) 而引起。這些激痛點可以是肌肉纖維的緊張區域，通常會在應力、壓力、過度使用或受傷後出現。肌筋膜症候群經常表現為疼痛、壓痛、酸痛和肌肉僵硬感。

肌筋膜症候群診斷：

肌筋膜症候群的症狀因患者而異，但常見的症狀包括：(Simons 1999)

• 骨骼肌肉中存在可觸及的緊張帶 (taut band) （民眾可當成常聽到摸起來肌肉緊緊和一束的感覺)
• 緊張帶上或附近有某個點特別敏感或疼痛 (激痛點)
• 用捏的方式觸診可能引發的局部跳動反應
• 在激痛點點被壓迫時，產生典型的轉介疼痛模式
• 典型的轉介疼痛模式的自發性存在（意思就是可能不用壓就有這些轉移痛的現象)。

診斷肌筋膜症候群通常需要專業醫療專家，他們可以根據患者的症狀、醫療歷史和體檢來確定。有時，影像學檢查如超聲波或磁共振成像（MRI）可能有助於排除其他可能的疾病。

對於肌筋膜症候群有幫助的物理治療方式

運動治療：

Guzmán-Pavón等學者評估運動治療對肌筋膜觸發點的影響並收錄24個隨機對照研究進行統合分析，結果顯示運動治療對肌筋膜激痛點患者的疼痛強度、壓痛閾值和關節活動度的改善具有顯著效益 (Guzmán-Pavón et al., 2020)。

雷射治療：

Tehrani,等學者研究低能量雷射治療（LLLT）對治療頸部區域筋膜頸痛的有效性。共納入了13項研究，涵蓋556名患者。結果顯示可能是一種有效的治療方法，可以降低肌筋膜頸痛。但建議臨床治療師將其與其他療法，如徒手療法和運動療法一起使用。 (Tehrani et al., 2022)

超音波治療：

Xia等學者評估超聲波對肌筋膜疼痛症候群的治療效果。研究包括了10項涵蓋428名肌筋膜症候群患者，結果顯示超音波治療明顯降低疼痛強度，但對頸部的活動度沒有顯著影響。然而，由於研究之間存在異質性，且研究的風險偏差較高，證據的質量被評估為較低，因此目前的證據尚不足以支持超音波作為治療肌筋膜症候群的有效方法。未來需要具有方法學嚴謹性和足夠功效的臨床試驗來確認其效果 。(Xia et al., 2017)

臨床最常用的筋膜放鬆技術：

Wu等學者評估筋膜釋放技術用於腰痛患者共納入8篇研究，結果顯示筋膜釋放顯著改善了慢性腰痛患者的疼痛和身體功能 ( Wu et al., 2021)； Guo等學收入13樣研究進行統合分析，結果發現使用肌筋膜釋放技術對肌肉壓痛有明顯改善但對於頸部活動度或功能改善較低 (Guo et al., 2023)。

總結：

肌筋膜症候群是一種慢性肌肉疼痛和不適的疾病，通常由肌肉中的激痛點引起。它可能不如其他一些常見的關節疾病知名，但對患者的生活質量有顯著影響。診斷肌筋膜症候群需要考慮多個因素，包括可觸及的緊張帶、敏感的激痛點、局部跳動反應、典型的轉介疼痛模式和自發性疼痛模式。

物理治療是治療的一個重要部分，其中包括運動治療、雷射治療、超音波治療和筋膜釋放技術。研究顯示，這些物理治療方法可以幫助改善患者的疼痛、肌肉壓痛。然而，對於一些治療方法，如超音波，證據質量較低，需要更多的研究來確定其效果。

參考出處：

Guzmán-Pavón, M. J., Cavero-Redondo, I., Martínez-Vizcaíno, V., Fernández-Rodríguez, R., Reina-Gutierrez, S., & Álvarez-Bueno, C. (2020). Effect of physical exercise programs on myofascial trigger points–related dysfunctions: A systematic review and meta-analysis. Pain Medicine, 21(11), 2986-2996.

Xia, P., Wang, X., Lin, Q., Cheng, K., & Li, X. (2017). Effectiveness of ultrasound therapy for myofascial pain syndrome: a systematic review and meta-analysis. Journal of pain research, 545-555.

Tehrani, M. R., Nazary-Moghadam, S., Zeinalzadeh, A., Moradi, A., Mehrad-Majd, H., & Sahebalam, M. (2022). Efficacy of low-level laser therapy on pain, disability, pressure pain threshold, and range of motion in patients with myofascial neck pain syndrome: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Lasers in Medical Science, 37(9), 3333-3341.

Wu, Z., Wang, Y., Ye, X., Chen, Z., Zhou, R., Ye, Z., … & Xu, X. (2021). Myofascial release for chronic low back pain: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in medicine, 8, 697986.

Guo, Y., Lv, X., Zhou, Y., Li, Z., She, H., Bai, L., & Bao, J. (2023). Myofascial release for the treatment of pain and dysfunction in patients with chronic mechanical neck pain: Systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Clinical Rehabilitation, 37(4), 478-493.

Simons, D. G. (1999). Diagnostic criteria of myofascial pain caused by trigger points. Journal of Musculoskeletal Pain, 7(1-2), 111-120.

這篇文章 除了局部按摩之外您該怎麼面對 “肌筋膜症候群” 最早出現於 高雄如康物理治療所。

研究背景：慢性頸椎疼痛（CNP）是一種常見的肌肉骨骼疾病。疼痛神經科學教育（PNE）是一種有效的非藥物干預方法，用於治療CNP，但其有效性仍不清楚。本系統性回顧和統合分析旨在評估PNE治療CNP的效果。 方法：從成立至2023年2月，搜索了電子數據庫，以尋找關於PNE對CNP影響的隨機對照試驗（RCT）。主要結果是疼痛強度的變化，次要結果是以Hedges’ g標準化的運動恐懼症的改善。兩名作者獨立審查合格文章，提取數據並評估質量；使用隨機效應模型進行數據合併。 結果：總共包括7個包含479名受試者的RCT，顯示PNE明顯減輕了疼痛強度（Hedges’ g = -0.730，95％ CI = -1.340至-0.119，p = 0.019）。亞組分析顯示，成年組在接受PNE後明顯減輕了疼痛，而青少年組則未有明顯改善。PNE還減輕了運動恐懼症，評估了7個RCT中的4個（Hedges’ g = -0.444，95％ CI = -0.735至-0.154，p = 0.003）。回歸分析表明，增加的干預持續時間有助於減輕疼痛。未報告PNE或對照治療後的不良事件。 結論：PNE有效減輕了CNP患者的疼痛強度和運動恐懼症。長時間的PNE治療導致更大的疼痛減輕，對成年人比青少年更有效。需要進一步的研究來探討CNP管理的長期效應。 重要性：這是首次對使用疼痛神經科學教育治療慢性頸部疼痛的效果進行的荟萃分析。疼痛神經科學教育在CNP人群中成功減輕了疼痛並減少了運動恐懼症。更長的治療時間導致更大的疼痛減輕。

上榜期刊資訊

這次上榜的期刊其實分數和排名都算高

European Journal of Pain 創刊於 1997 年，2022 年的 impact factor 為 3.6，在 Anesthesiology 領域為 Q2(13/35) 期刊，在 Clinical Neurology 領域為 Q2(83/212) 期刊，在 Neurosciences 領域為 Q2(119/272) 期刊。

Lin, L. H., Lin, T. Y., Chang, K. V., Wu, W. T., & Özçakar, L. (2023). Pain neuroscience education for reducing pain and kinesiophobia in patients with chronic neck pain: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. European journal of pain (London, England), 10.1002/ejp.2182. Advance online publication. https://doi.org/10.1002/ejp.2182

這篇文章 號外號外！龍禹老師的研究 “慢性頸椎疼痛 ” 登上國際有名的期刊了！ 最早出現於 高雄如康物理治療所。

手術適應症：

持續性腳踝不穩定且無法靠保守治療改善、急性且經過影像學證實韌帶斷裂

腳踝韌帶術後復健術後復健：(Kisner et al. 2017)

最大保護期：一天-四週或六週

防止肌肉萎縮、踝關節活動度運動（注意內/外翻的活動須備受現在10-15度以內）、腳趾活動度運動、身體移動時使用輔具。

中度保護期：

這個時期組織有一定程度的癒合，可以開始漸漸不使用護具或行走輔具。此外，可以開始增加關節活動度並開始加入平衡能力訓練與適度的肌力訓練。

最小保護期：八-十二週

目標是踝關節活動度正常且無痛、肌力訓練與耐力訓練至與好邊接近與平衡訓練可融入不穩定平面。

後期回歸運動場的特殊測試：

單腳跳（例如垂直起跳高度、往前跳6公尺的時間….）、星型平衡測試、足踝功能量表評估…..等項目是否符合標準

結論：

腳踝韌帶斷裂術後復健是有很大家會回歸生活甚至至運動場，對於此手術的預後不需過度消極悲觀，上述為治療的通則，並不是用於每位個案，還是需物理治療師專業評估為主。

參考出處：

Kisner, C., Colby, L. A., & Borstad, J. (2017). Therapeutic Exercise: Foundations and Techniques: F.A. Davis Company.

這篇文章 “腳踝韌帶術後復健” （韌帶斷裂術後復健） 好困擾？讓物理治療師幫您回歸日常 最早出現於 高雄如康物理治療所。

“體外震波物理治療” 治療是一種非侵入性的物理治療方法，通常用於肌肉骨骼系統的疼痛治療。它利用特定形式的聲波能量傳遞到患部，促進細胞修復、增加血液循環和減少疼痛。下面是體外震波治療在肌肉骨骼系統疼痛中的原理和作用機轉：

1. 促進細胞修復：體外震波治療通過傳遞聲波能量到受損組織，促進受損細胞的修復和再生，包括細胞增殖和蛋白質合成，進而促進損傷組織的修復過程。
2. 改善血液循環：體外震波治療有助於擴張血管，增加局部血流量。增強血液循環可促進氧氣和營養物質的供應，同時有效清除代謝產物，這有助於加速損傷組織的恢復和康復。
3. 解除肌肉緊張：體外震波治療有助於減輕肌肉緊張和痙攣。它可以促進肌肉的鬆弛，減少肌肉纖維間的纏繞，同時釋放一些神經調節物質，例如內啡肽，有助於降低疼痛感。

聚焦式體外震波（Focused Extracorporeal Shock Wave Therapy，簡稱ESWT）和放射式體外震波（Radial Extracorporeal Shock Wave Therapy）是兩種常見的體外震波治療方法，它們有一些明顯的差異。以下是它們的主要差異點：

• 聚焦式體外震波：聚焦式震波是將高能量的震波集中於一個小的焦點區域，這使得震波能量更加集中且更強大。這種方法在特定的深層組織治療上效果較好，例如深層的肌肉、骨骼結構或關節的問題。
• 放射式體外震波：放射式震波是以輻射狀散發的方式傳遞，震波能量較為均勻地分散在治療區域。它主要用於表層組織治療，比如肌肉表面或皮膚下的組織問題。

體外震波物理治療 用於五十肩的療效如何？

Zhang等學者收錄20篇研究進行統合分析（期刊的震波發數範圍：200-2000發；研究時程：5天-8週），結果發現體外震波治療似乎對患有凍結肩的患者有益，可以緩解疼痛並改善功能。可以作為搭配其他治療一起使用（因為收入的研究多半都是使用震波搭配其他治療），但對於止痛方面的長期效益和關節活動方面的效果較無明顯改善；另一位Zhang等學者進行另一份統合分析也同樣提出體外震波對於冰凍肩減痛與提升功能方面是有療效的。

體外震波物理治療 用於網球肘的療效如何？

Yao等學者收入13篇文獻進行統合分析，發現體外震波能改善網球肘的疼痛與抓握力量；Karanasios等學者收錄27篇研究進行統合分析，發現體外震波與假性治療相比能改善網球肘的疼痛與抓握力量，但多半為立即效益與短期效益，長期效益仍須評估。此外與常見的超音波治療或雷射治療相比，體外震波的效果仍較顯著；Yoon等學者收錄12篇文章進行統合分析，結果發現若個案網球肘症狀大於六個月且使用放射式震波有更好的療效。

體外震波物理治療 用於足底筋膜炎效果？

Dizon等學者進行統合分析也發現體外震波能改善足底筋膜炎疼痛與功能；Sun等學者收錄9篇研究進行統合分析，發現體外震波對於慢性足底筋膜炎是有顯著療效，但是要使用聚焦式或放射式則還未定論；然而在2019年，Wang等學者提出對於慢性足底筋膜炎聚焦式的體外震波比放射式似乎有較好的療效值得注意的是，這邊所提到的都是慢性足底筋膜炎。

結論：

看到這篇應該可以發現體外震波對於常見的肌肉骨骼系統疼痛是有幫助的，但要特別注意的是1.研究收錄大多是慢性期為主，所以急性期的個案可能要注意； 2.許多研究都是體外震波搭配其他治療方式，所以不見得單純使用體外震波就能幫助您；3. 似乎都是立即性效益與短期效益，所以若打一段時間沒有改善，就應該找尋其他方式幫忙。

參考出處

Zhang, R., Wang, Z., Liu, R., Zhang, N., Guo, J., & Huang, Y. (2022). Extracorporeal shockwave therapy as an adjunctive therapy for frozen shoulder: a systematic review and meta-analysis. Orthopaedic Journal of Sports Medicine, 10(2), 23259671211062222.

Zhang, J., Zhong, S., Tan, T., Li, J., Liu, S., Cheng, R., … & Ye, X. (2021). Comparative efficacy and patient-specific moderating factors of nonsurgical treatment strategies for frozen shoulder: an updated systematic review and network meta-analysis. The American Journal of Sports Medicine, 49(6), 1669-1679.

Yao, G., Chen, J., Duan, Y., & Chen, X. (2020). Efficacy of extracorporeal shock wave therapy for lateral epicondylitis: a systematic review and meta-analysis. BioMed research international, 2020.

Karanasios, S., Tsamasiotis, G. K., Michopoulos, K., Sakellari, V., & Gioftsos, G. (2021). Clinical effectiveness of shockwave therapy in lateral elbow tendinopathy: systematic review and meta-analysis. Clinical Rehabilitation, 35(10), 1383-1398.

Yoon, S. Y., Kim, Y. W., Shin, I. S., Im Moon, H., & Lee, S. C. (2020). Does the type of extracorporeal shock therapy influence treatment effectiveness in lateral epicondylitis? A systematic review and meta-analysis. Clinical orthopaedics and related research, 478(10).

Sun, J., Gao, F., Wang, Y., Sun, W., Jiang, B., & Li, Z. (2017). Extracorporeal shock wave therapy is effective in treating chronic plantar fasciitis: A meta-analysis of RCTs. Medicine, 96(15).

Dizon, J. N. C., Gonzalez-Suarez, C., Zamora, M. T. G., & Gambito, E. D. (2013). Effectiveness of extracorporeal shock wave therapy in chronic plantar fasciitis: a meta-analysis. American journal of physical medicine & rehabilitation, 92(7), 606-620.

Wang, Y. C., Chen, S. J., Huang, P. J., Huang, H. T., Cheng, Y. M., & Shih, C. L. (2019). Efficacy of different energy levels used in focused and radial extracorporeal shockwave therapy in the treatment of plantar fasciitis: a meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. Journal of clinical medicine, 8(9), 1497.

這篇文章 快速看懂 “體外震波物理治療” 應用於各項肌肉骨骼系統疾病的療效 最早出現於 高雄如康物理治療所。

LLLT治療在物理治療是常見的應用，包括關節疼痛與肌肉拉傷，透過減少炎症反應，進而達到減輕疼痛和促進組織修復的作用。

LLLT治療的優點在於非侵入性，不會引起不良反應，尤其對於老年人和兒童等較為脆弱的人群，使用LLLT治療也是一個較為安全的選擇。此外，LLLT治療也能夠加速傷口癒合、減少疤痕形成、增強免疫力等作用，對於多種疾病都有顯著的療效。 (取自物理治療物理因子國考用書）

總的來說，LLLT治療是一種物理治療方式，能夠廣泛應用於多種疾病的治療中。然而，對於LLLT治療的具體應用，還需要根據患者的實際情況進行個別化的設計和調整，以達到最佳的治療效果。

低能量雷射物理治療 應用於各項症狀：

對於顳顎關節的療效：

Chen等學者收錄14篇臨床對照研究進行統合分析，發現低能量雷射治療後對於張嘴大小有明顯幫助，但對於疼痛的幫助較低 (Chen et al.,2015)；Xu等學者收錄更多期刊共31篇隨機對照研究，進一步分析疼痛變化發現低能量雷射治療採用較高劑量對於疼痛有顯著改善 (>50 J/cm²)，但低劑量就無此效果 (Xu et al., 2015)；甚至甚至Ansari等學者也提出此項治療應用於顳顎關節問題優於電療與超音波治療 (Ansari et al., 2022)。

肩關節相關問題：

Castaldo等學者收入5篇臨床對照研究進行統合分析，發現低能量雷射治療後能改善疼痛與關節活動度 (Castaldo et al., 2023)；Haslerud等學者更收錄17篇文章針對肩關節肌腱病理性問題使用低能量雷射治療的研究，發現不管是單一使用或合併其他治療使用對於疼痛皆有明顯幫助 (Haslerud et al ., 2015。

下背痛問題：

Huang等學者收錄7篇臨床對照研究，發現使用低能量射治療非特定性慢性下背痛能有效降低疼痛 (Huang et al.2015)；Glazov等學者收入更多文獻並進一步分析出較高劑量對於疼痛有顯著改善 。

頸部疼痛問題：

Chow等學者收入16篇臨床對照研究，發現經過低能量雷射治療急性期和慢性期頸椎疼痛均有顯著改善 (Chow et al., 2009)。

手肘症狀：

Bjordal等學者收錄12篇臨床對照研究進行統合分析，發現低能量雷射用於網球肘能降低疼痛強度 (Bjordal et al. 2008)。

腕隧道症候群：

Li等學者收錄7篇隨機對照研究，發現低能量雷射治療用於輕度與中度腕隧道症候群，在12週時對於疼痛與神經傳導測試均有改善 (Li et al., 2016)；Bekhet等學者收錄8篇臨床對照研究，發現低能量雷射治療腕隧道症候群對於手的抓握力量有顯著改善，但對於疼痛與神經傳導測試似乎沒有改善，這可能是因為此篇研究較少做到12週的追蹤 (Bekhet et al.,2017)；Cheung等學者提出低雷射治療合併護木 (splint）治療是不被建議的，原因是低能量雷射合併護木與單獨護木的治療成效沒有明顯差異 (Cheung et al,.2020)，這可能是因為護木治療對於腕隧道症候群本來就有較高的實證，2019年提出的腕隧道症候群臨床指引將手腕維持正中位置的輔具實證等級評為B。

結論：

綜觀上述，低能量雷射對於許多常見的診斷名稱，都有其效果存在，但這項治療的缺點就是在治療時的感覺真的是無感，甚至某些項目需治療一段時間會比較有成效，例如上述的腕隧道症候群。但也請個案不用太擔心，物理治療所的物理治療不可能只拿單一雷射進行治療方針，還是使用該病名最具有實證的方式再搭配雷射治療讓第一天的效果更加顯著。

參考出處

Ansari, S., Charantimath, S., Lagali-Jirge, V., & Keluskar, V. (2022). Comparative efficacy of low-level laser therapy (LLLT) to TENS and therapeutic ultrasound in management of TMDs: A systematic review & meta-analysis. CRANIO®, 1-10.

Bekhet, A. H., Ragab, B., Abushouk, A. I., Elgebaly, A., & Ali, O. I. (2017). Efficacy of low-level laser therapy in carpal tunnel syndrome management: a systematic review and meta-analysis. Lasers in medical science, 32, 1439-1448.

Bjordal, J. M., Lopes-Martins, R. A., Joensen, J., Couppe, C., Ljunggren, A. E., Stergioulas, A., & Johnson, M. I. (2008). A systematic review with procedural assessments and meta-analysis of low level laser therapy in lateral elbow tendinopathy (tennis elbow). BMC Musculoskeletal Disorders, 9, 1-15.

Castaldo, M., De Angelis D’Ossat, A., Gnessi, P., & Galeoto, G. (2023). A Systematic Review on Low-Level Laser Therapy in the Management of Shoulder Impingement Syndrome. Applied Sciences, 13(6), 3536.

Cheung, W. K. W., Wu, I. X. Y., Sit, R. W. S., Ho, R. S. T., Wong, C. H. L., Wong, S. Y. S., & Chung, V. C. H. (2020). Low-level laser therapy for carpal tunnel syndrome: systematic review and network meta-analysis. Physiotherapy, 106, 24-35.

Chen, J., Huang, Z., Ge, M., & Gao, M. (2015). Efficacy of low‐level laser therapy in the treatment of TMD s: a meta‐analysis of 14 randomised controlled trials. Journal of oral rehabilitation, 42(4), 291-299.

Chow, R. T., Johnson, M. I., Lopes-Martins, R. A., & Bjordal, J. M. (2009). Efficacy of low-level laser therapy in the management of neck pain: a systematic review and meta-analysis of randomised placebo or active-treatment controlled trials. The Lancet, 374(9705), 1897-1908.

Glazov, G., Yelland, M., & Emery, J. (2016). Low-level laser therapy for chronic non-specific low back pain: a meta-analysis of randomised controlled trials. Acupuncture in medicine, 34(5), 328-341.

Haslerud, S., Magnussen, L. H., Joensen, J., Lopes‐Martins, R. A. B., & Bjordal, J. M. (2015). The efficacy of Low‐Level laser therapy for shoulder tendinopathy: a systematic review and Meta‐Analysis of randomized controlled trials. Physiotherapy Research International, 20(2), 108-125.

Huang, Z., Ma, J., Chen, J., Shen, B., Pei, F., & Kraus, V. B. (2015). The effectiveness of low-level laser therapy for nonspecific chronic low back pain: a systematic review and meta-analysis. Arthritis research & therapy, 17(1), 1-8.

Li, Z. J., Wang, Y., Zhang, H. F., Ma, X. L., Tian, P., & Huang, Y. (2016). Effectiveness of low-level laser on carpal tunnel syndrome: a meta-analysis of previously reported randomized trials. Medicine, 95(31).

Xu,G. Z., Jia, J., Jin, L., Li, J. H., Wang, Z. Y., & Cao, D. Y. (2018). Low-level laser therapy for temporomandibular disorders: a systematic review with meta-analysis. Pain Research and Management, 2018.

這篇文章 “低能量雷射物理治療” 的療效與應用 最早出現於 高雄如康物理治療所。